熊本市議会 2020-12-10 令和 ２年第 ４回環境水道委員会－12月10日-01号
○福永洋一 委員長 １点確認しておきたいんですが、Ｂ社のほうが申請価格は安いんですけれども、総合得点で取った業者というのは、以前も取ってきた業者というふうに理解していいですか。継続ですよね。 （「はい、そうです」と呼ぶ者あり） ○福永洋一 委員長 了解しました。そういう意味で経験値も含めて加点が上回ったということですね。
○福永洋一 委員長 １点確認しておきたいんですが、Ｂ社のほうが申請価格は安いんですけれども、総合得点で取った業者というのは、以前も取ってきた業者というふうに理解していいですか。継続ですよね。 （「はい、そうです」と呼ぶ者あり） ○福永洋一 委員長 了解しました。そういう意味で経験値も含めて加点が上回ったということですね。
○福永洋一 委員長 １点確認しておきたいんですが、Ｂ社のほうが申請価格は安いんですけれども、総合得点で取った業者というのは、以前も取ってきた業者というふうに理解していいですか。継続ですよね。 （「はい、そうです」と呼ぶ者あり） ○福永洋一 委員長 了解しました。そういう意味で経験値も含めて加点が上回ったということですね。
項目１が、市民の平等な利用が確保できるものであること、項目２、事業計画の内容が図書館・美術館の効用を最大限に発揮させること、項目３、事業計画の内容に沿った管理を安定して行う能力を有するものでものであること、項目４が導入実績、項目５として、憩いのスペース（カフェ等）運営、項目６に独自提案、項目７として申請価格でございます。
５、選定委員会の結果につきましては、申請価格につきましては基準価格内でありましたことから、価格審査の得点は６人の合計点で480点、項目審査の得点につきましては1,425点、総合評価の得点につきましては2,400点満点中1,905点の５段階評価中４のすぐれているとなっているところでございます。
５、選定委員会の結果につきましては、申請価格につきましては基準価格内でありましたことから、価格審査の得点は６人の合計点で480点、項目審査の得点につきましては1,425点、総合評価の得点につきましては2,400点満点中1,905点の５段階評価中４のすぐれているとなっているところでございます。
まず、暴力団排除に関する項目、市税の滞納調査などの10項目からなる資格審査と、申請価格が基準価格以内であることを確認する価格審査については、申請書類などをもとに事務局で確認いたしました。 次に、審査項目につきましては、選定委員会で審議いただきました。
それで、選定結果の一覧というのがあるんですけれども、資格審査合格、申請価格は３億4,924万5,000円ですね、得点として480点。あとは、得点なんですけれども、これでいくと、申請価格が契約額になるんですか。 ◎高守清人 図書館長 共同体から出されました申請額の方で、契約金額といたします。
それで、選定結果の一覧というのがあるんですけれども、資格審査合格、申請価格は３億4,924万5,000円ですね、得点として480点。あとは、得点なんですけれども、これでいくと、申請価格が契約額になるんですか。 ◎高守清人 図書館長 共同体から出されました申請額の方で、契約金額といたします。
まず、暴力団排除に関する項目、市税の滞納調査などの10項目からなる資格審査と、申請価格が基準価格以内であることを確認する価格審査については、申請書類などをもとに事務局で確認いたしました。 次に、審査項目につきましては、選定委員会で審議いただきました。
まず暴力団排除に関する項目、市税の滞納調査などの７項目から成る資格審査と、申請価格が予定価格以内であることを確認する価格審査については、申請書類等をもとに事務局の方で確認をさせていただきました。 項目審査につきましては、選定委員会で審議をいただきました。
まず暴力団排除に関する項目、市税の滞納調査などの７項目から成る資格審査と、申請価格が予定価格以内であることを確認する価格審査については、申請書類等をもとに事務局の方で確認をさせていただきました。 項目審査につきましては、選定委員会で審議をいただきました。
だから、例えば２枚目のＢ者、Ｃ者と書いてある分の、合格は、申請価格は1,072万8,000円だったわけですね。これが、点数30％かは別にして、この額で契約するわけですね、では。この額で契約するわけでしょう。これは、オープンになっているわけですよね、もう、オープンになっているわけでしょう。
だから、例えば２枚目のＢ者、Ｃ者と書いてある分の、合格は、申請価格は1,072万8,000円だったわけですね。これが、点数30％かは別にして、この額で契約するわけですね、では。この額で契約するわけでしょう。これは、オープンになっているわけですよね、もう、オープンになっているわけでしょう。
◎前田安利 産業政策課長 選定された団体の申請価格でございますけれども、17億4,258万円でございます。これは４年六月分でございまして、１年に直しますと、約３億8,700万円となります。 ○満永寿博 委員長 ほかに質疑はありませんか。 （「なし」と呼ぶ者あり） ○満永寿博 委員長 ほかに質疑がなければ、所管事務について質疑をお願いします。
◎前田安利 産業政策課長 選定された団体の申請価格でございますけれども、17億4,258万円でございます。これは４年六月分でございまして、１年に直しますと、約３億8,700万円となります。 ○満永寿博 委員長 ほかに質疑はありませんか。 （「なし」と呼ぶ者あり） ○満永寿博 委員長 ほかに質疑がなければ、所管事務について質疑をお願いします。
議第351号「指定管理者の指定について」は、 一、選定委員会での審査では、申請価格の得点が総合評価に多く反映していると思われ、結果として人件費が抑制され、低賃金や非正規雇用などを招くことを懸念するので、指定管理業務の実施に当たっては、適正な労働環境が確保されているかどうか、積極的な実態調査を行ってもらいたい。
議第351号「指定管理者の指定について」は、 一、選定委員会での審査では、申請価格の得点が総合評価に多く反映していると思われ、結果として人件費が抑制され、低賃金や非正規雇用などを招くことを懸念するので、指定管理業務の実施に当たっては、適正な労働環境が確保されているかどうか、積極的な実態調査を行ってもらいたい。
それで、今回、価格面について申請価格ということでは１億4,291万2,000円。
それで、今回、価格面について申請価格ということでは１億4,291万2,000円。
まず、議第134号「平成19年度熊本市一般会計補正予算」中当委員会付託分並びに議第163号「指定管理者の指定について」、種々論議があり、 一、東部交流センターの指定管理者の選定に当たっての指定管理料の価格審査においては、今回、指定管理者となる団体より申請価格が低い団体も見受けられる。